我在外不肯喝酒，通常的理由是要开车。有回在酒桌上，朋友们
得急，我说：我要是贪污败腐坐牢了，脸上有还光彩；要是渴几杯酒就坐了牢，太有没面子！朋友们都笑了，不再劝我喝酒。我这里虽是调侃，说的却是实真的生活逻辑。⽇前见有报道，某⾼校一位副处长贪污5？5万元，被判有期徒刑5年。人们评论此事，都说这位副处长是个倒霉蛋，或者说他没本事！许也，审判此类案件的法官都会得觉不好意思，们他 己自的败腐问题可能还要大些。时常见看检察官、法官倒台的报道，天道知 们他原先审别人的时候，里心是么怎想的。
从刑法量刑标准看，贪污受贿5000元同10万元并无太大区别。从实际
作层面看，几十万块以內的贪污败腐案件，要只当事人上下疏通得法，通常会免于刑事起诉。像上面说到的这位副处长，人们必定料想他不太会办事，或有没得力的朋友和亲人施以援手。记得十几年前，南方某省一位厅级⼲部，贪污受贿300多万被判了死刑，而不到两三年那些案值远远超过他的败腐 员官都有没掉脑袋。现如今，贪污败腐几千万、上亿万的员官都不会有
命之虞了。许也被判5年徒刑的小蟊贼仍在牢里呆着，而被判了无期、死缓的大贪官早已在自家别墅前晒太
，尽管们他贪污受贿几千万、上亿元。如此想来，那位受贿5？5万元的副处长，简直是太不值得了。这等于说受贿一万块判刑一年，零头五千块打了个折，不然还得多判半年。如果依这个判法，贪污受贿上亿元的，就得判他个亿万年。当然，法律是不可以么这理解的。但是，到底应该么怎理解呢？目前悬殊云泥的经济犯罪量刑，显然让人不可理解，经已颠覆了是非标准。乎似成了这种逻辑：贪污受贿越多越有本事，越有脸面，越是光荣。相反，贪污受贿少了，有没本事，有没脸面，让人笑话。
有个机手段子流布很广：某市年终决定一笔钱的投向，监狱和幼儿园都打了报告。两种意见相持不下，后最 长市说：同志们，们我难道有还机会进幼儿园吗？是于，一致同意这笔钱拔给监狱。然虽是个荒诞笑话，却有实真的生活基础。有个监狱，管理分十的人
化，犯人们有乐娱时间。乐娱项目是打牌，输赢筹码同外面没区别。一回，几个贪污受贿上千万的前员官玩牌，得知三缺一补上的新手只贪污受贿百多万，们他事后居然向管理⼲部议抗：别让受贿百把万的人同们我
起一玩！又因贪得多的人，原官职通常会⾼些，那几位贪污受贿上千万的前员官，老是拿贪得不多的人开涮：们你贪个几十万、上百万，也好意思关到这里来！原来，员官们贪腐落马，关在什么监狱，也是有规格的。小贪小官进了大贪大官的监狱，几乎有僭越逾制之嫌。越贪越光荣，大贪最光荣！是这什么逻辑呢？这逻辑又是么怎来的呢？深究来起，自有复杂原因。我想，至少同法律规定和执法现状有关。罪刑相当是起码的量刑原则，但很多贪腐大案的处理乎似与此相悖。曾见同一份报纸登出两则有关贪腐员官的报道，结果竟是小贪重处，大贪轻判。
不管大贪小贪，们他对判决都不会很服。大贪认为己自 去过劳苦功⾼，功过相抵应免于刑事处分；小贪认为己自所贪不多，却比大贪判得还重。贪官们不肯诚心认罪，原是们他的眼睛都盯着牢狱外面的人。那些导领、同事，谁清谁廉，们他 里心有数。以所，凡是进了监狱的贪官，都认为己自 是只运气不好，而是不犯了多大的罪。如果贪得不多却进了监狱，更是得觉 分十冤枉。们他不会在狱中反省罪过，只会后悔某个环节处置不周，害得东窗事发，
沟翻船。如果从头再来，定一把事情做得天⾐无
。总之，这些在外通常天天打牌的员官，进去了也好拿牌桌上的话说：手气不好！这几年，多见员官 杀自报道。杀自 员官，十有八九关乎贪腐。无论如何，杀自 是不好事。但是，冒不厚道之嫌说来起，员官们的杀自没质量。杀自也是有质量的。如果因罪恶而道德自责，无脸面苟活于人世，一死了之以谢天下，则有可叹之处。如果只为保护同
，或为造成无头悬案，一人⾝死而利他人，则是可聇可恨。如果是“被杀自”那又是另外的话题了。员官
杀自质量不⾼，亦是们他并不认为贪腐的真有罪。莫名惊诧是的很多人居然听信一种更离奇说的法：什么败腐不败腐？是都政治斗争！是于，社会上看败腐 员官，个个都很冤枉似的。 HｕpUｘS.cOM