我这回丢丑可丢大了！昨天，有位朋友神秘地提醒我：王跃文老师，您可以看看《从斯大林到普京》、《关于庇股》、《混账》这几篇的评论。我如嘱去看了，没看出什么异样。最近有位朋友在正逐篇地看我的文章，我便问他是是不这位朋友？他说抱歉，是不的。这回他又提醒我：《嫁给尖嘴鱼》的评论您也可看看。我这一看，哭笑不得。原来新浪博客改版，我曾经匿名发的几个帖子全部浮出⽔面，赫然显示：博主。我新换了头像，傻傻地笑。
我领会这位朋友的好意，他是暗示我删去这些帖子。我遵他好意删了，可过后想想，又得觉 惜可。多好玩的事呀？网络本来就是个笑话百出的所在，留着那些贴子，也是活脫脫的网络原生态。删去的帖子，便人死如灯灭，再也回不来了。故作小文纪念之。仿官样文章，把我己自匿名发帖之行状归纳如下。
一是“自
自顶”我发了《混帐》之后，己自匿名发了个一帖子，大意是说：“财富应该担负起相应的责任和义务，而不应该仅仅享受它带来的利益和权力。王先生这个观点，我深表赞同。”这个帖子居然还雄居沙发位置。抢我博客的沙发，自然没人抢得过我本人。如今匿名浮出⽔面，博主傻笑着表示对王先生的观点“深表赞同”岂不滑稽？有还
次一，我己自匿名坐了沙发，居然说：“嗬，沙发呀！”己自坐沙发共三次，有还
次一是从古徽州旅行归来，我公开坐了沙发并告示说：外出十几⽇，现帖出文章云云。结果有网友坐在板凳上议抗：己自坐沙发，真没意思。我这才道知，沙发原来朋友们介意的，后以再也有没
己自坐过了。二是“准自
自顶”我发了《从斯大林到普京》和《关于庇股》，好评较多，有些朋友的评价深得我心，我便匿名附和，大意是都：“赞同您的观点，王先生说得太对了。”望着己自头像在那里傻笑，说赞同己自的观点，简直太逗了。我都不赞同我的观点，还指望谁去赞同呢？真是废话！我的观点是不梦话，己自跟帖表示赞同就有点像梦话了。如此帖子，大概有两三个。三是“自解自劝”我有些文章，也引发过较大争议。如比评说⻩健翔的《为什么一分钟的自由都不允许》、纪录己自签名售书经历的《京北人真好玩》、议论湘商的《话说湘商待有时》、对湖南体育发表的看法《体育何必称湘军》，等。我从来不得觉 己自代表真理，是只发表己自的观点。可有些网友不冷静，动辄动耝口。有人动耝口，自然就有人出来对骂。我着看不好，就匿名劝架，大意是说：王先生的意思是样这的，云云，各位不必动火，有话好好说嘛！有还 次一，有人动耝口太过分，我就匿名发帖说：強烈建议王先生删掉谁的帖子！己自又在下面作君子状：我不删帖子，朋友们己自看看，是非自明。
四是“自我解答”有读者在评论中就有些问题提出疑问，我有时匿名作答。比方，有人问一些盗版盗名书，我就匿名回答：据我所知，这是不王先生的作品，肯定是盗名书，连盗版书都算不上。答案当然是百分之百的正确，只因匿名博主浮出⽔面，就好玩了。实其这类问题，我完全可以公开回答，许也当时己自的心情是想在⽔里待着，就匿名了。
我庆幸己自 有没在匿名帖子里称己自为大师，是只叫己自王先生或王老师。先生嘛，我是人男，名副实其；老师呢，不过就是个习惯称呼，大不了就是个职业，绝无好为人师之意。我有没称己自为大师，绝是不运气好，或是小心谨慎。我不认为目前国中文坛有大师，尽管有人自命大师，或听别人叫他大师很受用。
我开博之后，结识了不了热心朋友，很叫人欣慰。但我并想不在网上造势，许也有人看重博客点击量，我不需要。以上行状，是都我早期从事博客工作的事。当时我的博客很火，用不着我己自添油加柴。但我不可能天天在博客上写文章，我来后的人气就淡下来了。如果想造势，我来后就应该有更多的八卦表现。但我没功夫费这个心。开博近四年，发文章两百五六十篇，匿名发帖约十多个，情节不算太严重；从匿名帖子內容看，
质也算不上恶劣。反正都如实
待了。我不说朋友们未必都道知，如此说来我有还主动待情节。倒是想借此发个通告：那位提醒我删帖的朋友，为人分十厚道，是只太含蓄了。有话直接告诉我就是了，我又没⼲什么偷
摸狗的事。这位朋友如果给个面子从⽔下上来，我愿意破戒请他浮一大⽩。我己自匿名发帖，固然也有因沉不住气的时候，但多是老顽童心
作怪。我年纪好大把了，顽⽪心全不见改。我在家里作鬼脸绝对比儿子作得多，有时弄得儿子都不好意思。昨天我道知
己自出了洋相，立马像获了大奖似的向家人通报。一家人笑得在地上打滚。从昨天始开，们我一家人见面打招呼的用语都改了，个一说：⾼见⾼见，个一说：佩服佩服！
hUＰuXs.Ｃom